Виїжджаючи на дорогу потрібно бути готовим до того, що рано чи пізно ви зустрінете патруль ДАІ і в результаті опинитеся в лікарні, де "добренький" лікар вимірявши у вас тиск зробить висновок- "знаходиться в нетверезому стані".
При розгляді адміністративної справи, суддя скаже, що не бачить в діях інспектора ДАІ якого або порушення і оскільки є висновок експертизи вам доведеться позбутися прав.
В апеляції вас теж ніхто слухати не буде. Суддя з усмішкою заявить: "так що ж виходить, ДАІшник- злочинець, лікар- злочинець і районний суддя злочинець? Тільки ви чесний?". Відповідно до закону- рішення апеляційного суду остаточне і оскарженню не підлягає.
Написане вище не є фантазією, це реальні ситуації з якими зіткнувся "Дорожній контроль". За ст. 130 КУпАП у нас вже є ціла підбірка сфальсифікованих справ. З усіх історій тільки один раз в суді було прийнято законне рішення...
Такий стан справ у багатьом вина самих водіїв, які дуже необ'єктивно підходять до теми "пияцтва", що тільки на руку Державтоінспекції. В ДАІ це знають, а тому постійно маніпулюють цією темою.
Наприклад, в ході суду з приводу незаконності Інструкції № 111, представники МВС та ДДАІ неодноразово натякали на те, що "Дорожній контроль" "захищає п'яних". Мовляв якщо не буде безпричинних зупинок, "то як же ми будемо п'яних то ловити"?
Фраза "п'яний за кермом"- як струм діє на розуми деяких громадян, які тут же починають піддакувати ДАІшникам і засуджувати тих, хто намагається домогтися дотримання закону.
І все це має одну мету: поки в справі за ст. 130 КУпАП не буде дотримуватися законодавства, працівники ДАІ будуть продовжувати будувати дачі і купувати дорогі автомобілі за рахунок тих, кого вдалося "розвести".
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
