Стаття 9. Право на інформацію 
Всі громадяни України, юридичні особи і державні органи мають право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення та зберігання відомостей, необхідних їм для реалізації ними своїх прав, свобод і законних інтересів, здійснення завдань і функцій. 
Реалізація права на інформацію громадянами, юридичними особами і державою не повинна порушувати громадські, політичні, економічні, соціальні, духовні, екологічні та інші права, свободи і законні інтереси інших громадян, права та інтереси юридичних осіб. 
Кожному громадянину забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законами України. 
Стаття 23. Інформація про особу 
Інформація про особу - це сукупність документованих або публічно оголошених відомостей про особу.Основними даними про особу (персональними даними) є: національність, освіта, сімейний стан, релігійність, стан здоров'я, а також адреса, дата і місце народження. 
Стаття 42. Учасники інформаційних відносин 
Учасниками інформаційних відносин є громадяни, юридичні особи або держава, які набувають передбачених законом прав і обов'язків у процесі інформаційної діяльності. Основними учасниками цих відносин є: автори, споживачі, поширювачі, зберігачі (охоронці) інформації. 
Стаття 43. Права учасників інформаційних відносин 
Учасники інформаційних відносин мають право одержувати (виробляти, добувати), використовувати, поширювати та зберігати інформацію в будь-якій формі з використанням будь-яких засобів, крім випадків, передбачених законом. 
Кожний учасник інформаційних відносин для забезпечення його прав, свобод і законних інтересів має право на одержання інформації про: 
-діяльність органів державної влади; 
-діяльність народних депутатів; 
-діяльність органів місцевого і регіонального самоврядування та місцевої адміністрації; 
-те, що стосується його особисто. 
Стаття 45. Охорона права на інформацію 
Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом.

Наталия Цветкова

При неявці представників ДАІ суд може винести рішення на основі матеріалів що є у справі. Ви ж можете заявляти клопотання про допит свідка, якого не допитали дайці при розгляді справи. Того свідка, що дайці вказали в протоколі, скоріше за все суд не буде допитува з власної ініціативи( судді не потрібен зайвий геморой). Показів того свідка у справі немає.

Скоріше за все крім протокола жодних інших доказів немає.То ж суддя буде виносити рішення керуючись протоколом і свідченнями Вашого свідка і Вашими поясненнями які спростовують протокол.
Я би сказала, що справа вирішується не автоматично, а напівавтоматично.

У разі якщо суд уже виніс рішення по даній справі, то у вас є можливість подати  в десятиденний термін "апеляцію". Перед цим зібравши всі необхідні докази та свідків по цоьму адміністративному порушенню.

Адміністративний позов
про визнання протиправною та скасування
постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
серія № ___ від ___ 20__ року.

“__” ___ 20__ року стосовно мене було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серія № __ за порушення п.12.4. правил дорожнього руху в с.___ району ___ої області.
Зазначену постанову (копія постанови і протоколу додається) винесено щодо мене співробітником ДАІ нібито за зупинку на пішохідному переході. Постанова не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав.

“Обставини справи”
(Потрібно чітко вказати обставини даної справи)

Все це може підтвердити свідок ___, дані про якого співробітник ДАІ неправомірно відмовився внести в протокол про адміністративне правопорушення (адже згідно ст. 272 КУпАП Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі), про що я зробив запис в графі «пояснення» протоколу. Натомість співробітник ДАІ вписав до протоколу в якості свідка невыдому особу, яка не була присутня на момент моєї зупинки.

Добавить:
ІДПС __ відмовився надати свідоцтво про повірку прилада, за допомогою якого зафіксоване дане порушення.

Згідно ст.251 КУпАП докази у справах про адміністративні порушення встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

PS: На даний час  упередженність суддів це не дивина

Наталия Цветкова

Радарний комплекс "Арена", на якому висвічується номер авто, час руху, швидкість і все це передається на монітор. Але тепер прилад фіксує порушення не на самому посту ДАІ, а за кілька кілометрів до нього, отож, одержавши інформацію на екран, тут уже тільки штрафують.

Крім "Арени" ДАІ також використовує послідовника (удосконалений) "Візир" - замість радіолокаційного методу вимірюють швидкість лазером. Тому він може вихоплювати будь-яку машину із щільного автомобільного потоку.

Таких фіксаторів швидкості в Україні 26 і протягом деякого часу з'явиться ще сотня. На озброєнні в інспекторів ДАІ ще й нові алкотестери. Прилади на місці визначають рівень алкоголю і роздруковують результати.

Нагадаю що Конституційний суд України (КСУ) заборонив інспекторам Державтоінспекції (ДАІ) штрафувати порушників Правил дорожнього руху (ПДР) за перевищення швидкості без складання протоколу про адміністративні правопорушення і на підставі даних автоматичної фіксації швидкості транспортного засобу.

Також 1 липня Державна автомобільна інспекція припинила фото- і відеофіксацію стаціонарними технічними засобами швидкісного режиму на автодорогах, які передбачають складання протоколу про перевищення швидкості без зупинки транспортних засобів, до законодавчого врегулювання цього питання.

Владислав Приходько

Работники ГАИ не имеют полномочий, к выводам о виновниках
ДТП так как в них нет достатьньои образования.
Они могут только указать в протоколе нарушения ПДД сторонами.
Необходимо на это обратить внимание суда.

Доказательствами в ДТП является только заключение эксперта по автотехнической экспертизе.
Необходимо в суде заявить ходатайство о назначении такой экспертизы, или загодя самим обратиться к эксперту в частному порядке.
Для надежности, эксперт должен быть зареистрованим в министерстве юстиции

Считаю, что материалы дела: схема, протокол осмотра места, показания участников и свидетелей уже поддельные.
Обратите внимание на них.
НЕ звязуйтесь с адвокатами не ДТПшникамы.
Сказал бы больше, но не видел материалы дела.

Валентина. Шмель

В любом случае да, Вы в можите требовать все  супроводительные документы (сертефикаты) к измерительным приборам

Согласно Закону Украины О милиции", сотрудник  ГАИ (ДПС)  на ваши требования, обязан предъявить все надлижащие документы сертефикаты по прибору то ли это прибор измерения скорости "АРЕНА" или какого нибудь рода "алкотестер",

Наталья Цветкова

Ви  вправі вимагати у працівника Держ Авто Інспекії не тільки маршрутний лист а також  і посвідчення та значок працівника ДАІ, сертифікати на вимірювальні пристрої: алкотестири, радари, та інші.  Також працівник Держ Авто Інспекії обов язково  повинен назвати Вам причину зупинки перед перевіркою ваших документів. У разі якщо працівник ДАІ хоче перевірити чи звірити номера кузова та агрегатів, Ви в праві вимагати двох повіренних (понятих)

Наталья Цветкова

На вимогу інспектора ДАІ ви зобовязати всі  необхідні документи.

Статья 6. Гласность и открытость судебного разбирательства

1. Разбирательство дел во всех судах осуществляется устно и открыто.

2. Никто не может быть лишен права на информацию о времени и месте рассмотрения своего дела.

3. Закрытое судебное разбирательство допускается в случае, если открытое разбирательство может привести к разглашению государственной или иной тайны, охраняемой законом, а также по ходатайству лиц, участвующих в деле, с целью обеспечения тайны усыновления, предупреждения разглашения сведений об интимных либо других личных сторонах жизни лиц, участвующих в деле, или сведений, унижающих их честь и достоинство.

4. Личные бумаги, письма, записи телефонных разговоров, телеграммы и другие виды корреспонденции могут быть оглашены в судебном заседании только с согласия лиц, определенных Гражданским кодексом Украины. Это правило применяется при исследовании звуко- и видеозаписей такого же характера.

5. При рассмотрении дел в закрытом судебном заседании имеют право присутствовать лица, участвующие в деле, а в случае необходимости — свидетели, эксперты, специалисты и переводчики.

6. Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании производится с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства.

7. О рассмотрении дела в закрытом судебном заседании суд обязан вынести мотивированное определение в совещательной комнате, которое оглашается незамедлительно.

8. Участники гражданского процесса и другие лица, присутствующие на открытом судебном заседании, имеют право делать письменные записи, а также использовать портативные аудиотехнические устройства. Проведение в зале судебного заседания фото- и киносъемки, видео-, звукозаписи с применением стационарной аппаратуры, а также трансляции судебного заседания по радио и телевидению допускаются на основании определения суда при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле.

9. Решение суда оглашается публично, кроме случаев, когда разбирательство проводилось в закрытом судебном заседании. Лица, участвовавшие в деле, а также лица, которые не участвовали в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право на получение в суде устной или письменной информации о результатах рассмотрения соответствующего дела. Лица, не участвовавшие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах или обязанностях, имеют право знакомиться с материалами дела, делать из них извлечения, снимать копии с документов, приобщенных к делу, получать копии решений и определений.

10. Ход судебного заседания фиксируется техническими средствами. Порядок фиксирования судебного заседания техническими средствами устанавливается настоящим Кодексом.

11. Официальной записью судебного заседания является лишь техническая запись, сделанная судом.

Отвечает:  Александр Панзыга

Уважаемая Инна для начала вам надо обратится в Гор-строй или в аналогичную государственную архитектурную организацию вашего населенного пункта или города, с соответствующей жалобой, желательно с подписями жильцов вашего дома.

если не трудно укажите  город и мы сможем  предоставить вам более детальную  информацию куда  обратится и что для этого Вам потребуется.

Возможно даже что наши юристы на месте постараются помочь вам решить данную проблемму

Отвечает:  Анатолий Михаличенко

К сожалению такого рода усовершенствования это уже переоборудование.

Советую почитать     ПОРЯДОК ПЕРЕОБЛАДНАННЯ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ

Отвечает : Наталия Цветкова