Водій i ДАІ (ДПС). Українські автолюбителі, не бажаючи миритися з хабарництвом інспекторів ДПС, масово звертаються до судів
З «листом щастя» - до суду
Усім водіям давно вже знайоме слово «ВІЗИР». Цей прилад порвав нерви не одному автолюбителя.
Практично весь минулий рік пройшов у автомобілістів під гаслом: «Водії проти ВІЗИР». А більшість звернень до суду було пов'язано з відміною штрафів за перевищення швидкості, зафіксованої цим приладом. З часом водії через суд змогли довести, що прилад не ідеальний, а його використання інспекторами здійснюється з порушеннями діючих законів.
Одним з перших автомобілістів, який зміг домогтися від суду відміни штрафу, був донецький адвокат Іван Чорний. Ще в минулому році він отримав знімок із зображенням його машини і вказаною швидкістю 100 км / ч. За це порушення ДАІ вимагало сплатити 260 грн штрафу. Однак водій так і не зрозумів, де його сфотографували і рухалася взагалі в той момент машина.
- З знімка не було зрозуміло, де саме мене сфотографували. І це дуже важливий момент. Якщо це було в місті - один штраф, на трасі - зовсім інший. А в моєму випадку, якщо мене зняли десь за містом, швидкість на допустимі 18 км / год я не перевищував. Відповідно оштрафувати мене не можна, - поділився з «Нової» Іван Чорний. - Тому я звернувся до суду і виграв справу. Щоправда, домогтися від суду рішення, яке визнало б незаконним сам прилад «ВІЗИР», мені не вдалося. Суд лише скасував мій штраф.
Подібному прикладу послідував і житель села Білики Кобеляцького району Полтавської області Олександр Слищенко. Автолюбителю вдалося довести, що надіслане йому додому «лист щастя» з вимогою сплатити штраф незаконно.
- Я одразу вирішив для себе не платити штраф, а поборотися з ДАІ в суді, - розповів Олександр. - Я збирався доводити, що ДАІ порушує ряд законів та кодексів, оскільки використання приладу передбачає після фотофіксації зупинку автомобіля порушника і складання протоколу у присутності водія. Але, на жаль, до суду ніхто з представників Державтоінспекції не з'явився. Суддя взяв до уваги всі мої доводи і скасував штраф у розмірі 300 грн.
А далі понеслося. В Інтернеті були навіть створені сайти, де «понюхати пороху» водії та юристи складали алгоритм дій для звернення до суду. Викладали навіть готові документи: приклади того, як складати позовну заяву. У підсумку керівництво Департаменту Державтоінспекції заявило, що найближчим часом на зміну приладу «ВІЗИР» може прийти новий, більш сучасний і досконалий.
- Зараз ДАІ почало установку автоматичних постів фіксації порушень правил дорожнього руху, - розповіли «Нової» у прес-службі Департаменту ДАІ МВС України. - Вздовж доріг будуть встановлені спеціальні металеві контейнери, куди вмонтують інший, новий прилад, що вимірює швидкість авто за допомогою лазера. А на знімку буде чітко зазначено, який саме автомобіль перевищив швидкість. Всі сертифікації вже у нас на руках. Так що ніяких питань у автомобілістів не повинно виникати. У даний момент вже визначено 5 тисяч місць, де буде встановлена апаратура.
Презумпція невинності
Але водії судяться з Державтоінспекцією не тільки з приводу приладу «ВІЗИР». Наприклад, один житель Дніпропетровська звернувся до суду з проханням стягнути з ДАІ 100 тис грн збитку. Як з'ясувалося пізніше, в кінці минулого року автомобіль позивача зупинив патруль ДПС, коли він разом зі своїм другом їхав погостювати в село. Працівник ДАІ зажадав у водія надати для перевірки документи. Однак автовласник попросив даішника повторити все сказане, тільки вже на державній мові. Почувши це від водія, інспектор прийшов в лють. Після недовгої словесної перепалки людини поклали на асфальт і наділи на нього наручники. У підсумку йому намагалися «пришити» статтю за порушення громадського порядку. Водій одразу ж звернувся до суду і зажадав виплатити йому компенсацію за завдані збитки. Суддя став на бік власника авто і прийняв рішення про виплату позивачу 4 тис грн компенсації.
З дорожньої службою змагатися непросто.Еслі виграти справу проти ДАІ відносно нескладно, то поборотися проти дорожньої служби - куди більш клопітке заняття. За всю історію незалежності України виграти суд у дорожньої служби вдалося лише двом автовласникам. Ось обставини одного з цих справ. В один з весняних днів водій на своєму автомобілі потрапив у велику вибоїну і тим самим «убив» ходову машини. Як з'ясувалося пізніше, ремонт обійшовся в $ 2 тис. Не бажаючи платити з власної кишені, автомобіліст викликав на місце інциденту працівників ДАІ та представників дорожньої служби. Однак і ті, і інші заявили потерпілому, що його авто знаходиться дуже далеко від ями, тому він не зможе довести, що ушкодження отримані саме в цьому місці. Але, як не дивно, суд прийняв зовсім інше рішення і зобов'язав стягнути з шляховиків 10 тис грн за нанесений матеріальний збиток.
В одному із запорізьких районних судів перебуває позов водія, який вимагає від місцевої ДАІ відшкодування морального і матеріального збитку в розмірі 30 тис грн. Рік тому рано вранці він повертався додому. По дорозі його автомобіль зупинив інспектор ДПС і зажадав пройти тест на рівень алкоголю в крові.
- Я не знав, що мундштук від тестера повинні роздруковувати у присутності водія. Але цього не зробили, мені підсунули вже використаний. У результаті прилад показав такий рівень алкоголю, як ніби я півгодини тому випив пляшку горілки, - ділиться з «Новою» водій. - Але я взагалі не п'ю. Я гіпертонік. Алкоголь мені протипоказаний. Буквально відразу ж я пройшов повторну експертизу, тільки вже в іншій лікарні, де результати показали, що я абсолютно тверезий. Потім подав заяву до суду. І виграв. Було прийнято рішення зобов'язати ДАІ повернути мені водійські права.
Проте постраждалий водій не має наміру на цьому зупинятися і подав заяву на відшкодування морального і матеріального збитку. Автолюбитель вимагає виплатити йому близько 30 тис грн. Це витрати на бензин, адвокатів і втрату трудового часу.
У Департаменті ДАІ відмовилися хоч якось прокоментувати ці випадки. Відзначили лише, що будь-яка людина - і звичайний громадянин, і держчиновник - зобов'язані виконувати рішення суду.
P.S. Адвокати відзначають, що водієві не варто боятися звертатися до суду, якщо він вважає, що його права були порушені, а складений протокол не підкріплений вагомими доказами. Випадки, про які ми розповіли, підтверджують, що довести свою правоту в суді автолюбителю не так вже й складно. І тільки такими методами можна боротися з хабарництвом і змусити інспектора ДАІ поважати водія....
